OPINIÓN

   
CONVENIO CON EL ATHLETIC

Una de las primeras apuestas de la Junta Directiva presidida por Miguel Acero ha sido encauzar las inexistentes relaciones que se deterioraron hace tres años con el Athletic.

El buen entendimiento y las buenas intenciones de ambas partes parecían evidentes, pero una vez más se ha demostrado las directrices marcadas desde Ibaigane, que no son otras más que Bizkaia sea rojiblanco.

A continuación, enumero los pasos que se han dado entre ambas entidades hasta la presentación en los medios de comunicación:

El primer paso que se ha dado para entablar las negociaciones fue la celebración del partido amistoso que se disputó el 3/08/2005 en Lasesarre, el cual originó una recaudación de 27.000 euros. Dicha recaudación fue importante para las arcas del club, dada la situación económica.

El siguiente paso fue las sucesivas reuniones que han mantenido, todas de buen entendimiento, lo que conlleva a titulares de prensa y declaraciones esperanzadoras , tales como:

-  "El equipo gualdinegro podría elegir a los tres cachorros que quisieran excepto a los jugadores que asciendan al primer equipo y los que el Athletic ceda a algún destino de Segunda División (Mundo Deportivo 29/09/2005) 
-  El Barakaldo solicita al Athletic jugar un torneo en Lasesarre para volver a ser convenido (El Correo 23/11/2005)
-  Miguel Acero: "habría que encontrar las fechas y definir su estructura. Podría ser en Navidades o en agosto y ser a partido único o un triangular con otro equipo (El Correo 23/11/2005).

Todo esto culminó con un borrador que se presentó a los socios en la Asamblea celebrada a finales de noviembre, el cual se aprobó por mayoría absoluta.

Lo que quiero analizar es la diferencia entre lo que se expuso en la Asamblea, lo que apareció en prensa cuando se firmó el convenio entre ambas partes, y lo que al final se ha presentado a los medios de comunicación.

Vemos claramente que lo único que se cumple es el aspecto económico, que por un lado son los 24.000 euros que se dan a los clubs convenidos que militan en 2ªB, y por otro lado nos están dando 36.000 euros en un concepto de explotación de Lasesarre, lo que va a conllevar a una serie de consecuencias negativas como el deterioro del césped, lesiones…

En el día de la presentación a los medios de comunicación, el 24/01/2005, es cuando se hace evidente las diferencias que hay entre el borrador y lo finalmente presentado.
Vamos a analizar algunos apartados de dicho convenio:

>  En el aparatado de preliminares se comenta lo siguiente:
"El Barakaldo C.F. puede ofrecer al Athletic Club, no sólo sus instalaciones y su estructura deportiva, sino un potencial social e histórico de alto nivel."

- Valoración personal: esto no es lo que entiendo por un convenio de colaboración, ya que además del tema deportivo les interesa nuestras instalaciones y la sociedad barakaldesa. Me pregunto si se pueden llevar algo más.

>  Otro aspecto a analizar es el plazo del convenio:
"El presente convenio tendrá una duración de cuatro temporadas. Si la actual Junta Directiva continuase en su cargo durante cuatro años más, el convenio se prorrogaría automáticamente."

- Valoración personal: lo normal sería que una vez que nos hemos comprometido cuatro años, cuando acabe dicho convenio se analiza y que sea el socio quien vuelva a decidir.
Pues que va, todo lo contrario, acaban los cuatro años, y si se sigue con los mismos mandatarios, pues otros cuatro años aguantando los caprichos del Athletic.

>  En el aparatado de obligaciones del Athletic en su punto 4 expone lo siguiente:
"Además de las cantidades señaladas como Convenio general, el Barakaldo C.F. recibirá, una cantidad fija para cubrir los gastos originados por la utilización en cada temporada de las instalaciones de Lasesarre, pudiéndose utilizar éstas para un entrenamiento y un partido oficial quincenal del equipo femenino."

- Valoración personal: si no entendí mal, el Athletic femenino iba a utilizar las instalaciones de Lasesarre cuando coincidirían el mismo fin de semana Bilbao Athletic y Athletic femenino, y no en todos los partidos.
Y ojo, que uno de los aspectos del Athletic para acercarse a la afición bizkaina es que el Athletic, de vez en cuando, entrene en las instalaciones de clubs vizcaínos.
Esto si llega a ocurrir en Barakaldo, sí que sería sonrojante tanto con el femenino como con el masculino.

>  En cuanto a las obligaciones del Barakaldo C.F, quiero destacar los puntos 4 y 5.
"4. El Barakaldo C.F. renunciará al derecho que pudiera corresponderle por la primera inscripción como profesional, o cualquier otra licencia federativa, de todo jugador que pase a formar parte de la disciplina del Athletic Club."

- Valoración personal: agur al famoso 20% comentado en Asamblea. Y puede ser una cantidad importante de dinero si con algún jugador suena la flauta.

"5. Si el Athletic Club cede al Barakaldo C.F. algún jugador al inicio de la temporada, éste deberá jugar un mínimo de 30 partidos oficiales entre Liga y Copa con un mínimo de 45 minutos por partido. Si la cesión se produce a mitad de temporada el mínimo es de 15 partidos aplicando el criterio anterior."

- Valoración personal: simplemente sorprendente. Me imagino la reacción de cualquier entrenador que esté en el Barakaldo y le digas que Fulanito tiene que jugar treinta partidos.

Entiendo que la aceptación de la masa social del Barakaldo C.F. , cuando se votó este "convenio de colaboración", se basó más en el aspecto económico, dada la situación económica del club, que en el aspecto deportivo.
Y este artículo no quiero que se mal interprete, y se califica como una critica al Barakaldo C.F., sino que refleje el monopolio que quiere hacer el Athletic con el fútbol bizkaino.

Para finalizar, si quiero hacer un repaso sobre las cesiones que hemos recibido en los últimos años.
Echando la vista atrás, y recordando jugadores que nos ha cedido el Athletic, perdonarme pero no recuerdo ninguno que nos haya aportado esa diferencia de calidad.
Del último, Beñat Elgezabal, prefiero no hablar, ya que tuvieron la cara de cederlo cuando sabían que tenía una lesión de rodilla.
Eso si, al Sestao le cedieron a Dañobeitia, jugador que esta temporada ha debutado con el primer equipo del Athletic.
Y recuerdo que el Barakaldo C.F. la temporada pasada se quedó a tres puntos del Play-off, y sabéis contra quién jugamos el último partido en casa, en el cual si llegamos a ganar hubiéramos podido jugar el Play-off.

Por otro lado, respecto a jugadores que el Barakaldo ha estado interesado en traer y el Athletic ha preferido cederlos a otros equipos, me vienen a la cabeza casos como el de Bermejo, Cachorro, Azkorra, Pampin…

Y jugadores que el Athletic ha cogido del Barakaldo, y todavía no se con qué finalidad, más que para romperte un equipo, pues están entre otros Mikel Dañobeitia, Aitor Aguirre, Raúl Gañan….

En fin, esta ha sido la política que se ha llevado durante los últimos años en Lezama , y dudo mucho de que se vaya a cambiar.

Vamos a darnos un período de dos años para ver cuantos puntos se cumplen verdaderamente, y luego lo evaluaremos.

Post-data: Finalizo recordando la frase con la que Daniel Sedano (ex presidente del Barakaldo C.F.) calificó en la última asamblea al Bilbao Athletic: 

HERMANO EMBUSTERO DEL FUTBOL BIZKAINO

Sin más, un saludo y:

GORA BARAKA 

Borja del Prado (miembro de la peña Baraka Gazte Taldea)

*Nota: las opiniones manifestadas en esta sección no representan necesariamente el sentir general de la peña Baraka Gazte Taldea, sino tan sólo el de la persona que las escribe y firma.